中国正义反腐网-《反腐廉政月刊》杂志社综合讯:(公民记者程敏、李净报道)江苏省徐州官方曾先后发布四次通报,最终改口将“杨某侠”事件定性为拐卖妇女案,但官方坚称“杨某侠”并非四川走失女子李莹。不过,一位科技博主对“杨某侠”的图像进行了技术比对,结果令人震惊。
▲近日微博一位科技博主,对徐州丰县的“杨某侠”的图像进行技术比对。(图片来源:视频截图)
徐州“杨某侠”、李莹、“小花梅”三人图像技术比对令人震惊
2月17日,江苏省委省政府宣布成立调查组,对丰县八孩锁链女“杨某侠”事件进行全面调查。。此前官方曾发布通报,称经过DNA检验比对,认定“杨某侠”即是云南的“小花梅”。此外,官方还称“杨某侠”并非四川走失女子李莹。
不过,对于官方所谓的“科学论证”,舆论提出质疑。
近日微博一位科技博主“@GenJi是真想教会你”发布一段视频,对于徐州丰县的“杨某侠”是李莹还是“小花梅”,进行了图像处理技术的复现展示。
这位博主使用了一张李莹和官方公布的“杨某侠”的两张照片进行比对,放大照片后,发现两人的鼻翼和嘴角“一模一样”。
根据官方发布的“杨某侠”另一张照片,与李莹进行骨相比对,该博主发现两人的骨相几乎是一致的。
他说,这个过程最可怕之处,不在于这种骨相的比对,而在于将两张图片的不透明度直接降低,你会发现在降低的过程中,这张图片是如此地自然,就像一个人从多少岁变成多少岁一样。
这位博主表示,我们把这件事公之于众,为的是更多的女生没有类似的遭遇,而不是徐州开始大范围地封杀这篇(图像复现)推送。
目前,这位博主的微博账号已经被官方屏蔽。
▲视频【江苏省徐州市丰县“锁链女”技术分析图像........】
官方多次通告所谓调查为谎言
此前,徐州官方曾先后发布四次通报,说法由最初的“杨某侠”与董志民为“合法夫妻”,最终改口为董志民等人涉嫌“非法拘禁”及“拐卖妇女”罪。
在官方发布的第三次通报中,关于“杨某侠”身份问题,官方称调查组通过查阅董某民、“杨某侠”婚姻登记申请资料,发现其中含有“云南省福贡县亚谷村”字样,当即派员赴云南进行核查。
通报称“杨某侠”原名为“小花梅”(父母已故),云南省福贡县亚谷村人。“小花梅”1994年嫁至云南省保山市,1996年离婚后回到亚谷村,当时已表现出言语行为异常,同村的桑某某将“小花梅”带至江苏治病。两人到达江苏省东海县后“小花梅”走失,当时桑某某未报警,也未告知“小花梅”家人。
不过,前《云南资讯报》记者马萨、铁木近日到云南省福贡县亚谷村和普洛村实地采访探询真相,2月12日在微信公众号发表了《寻找小花梅》,显示官方通告所谓的实地调查为谎言。
律师致信全国妇联 报告移花接木,漏洞百出
2022年2月16日,原北京律师刘晓原就“铁链女”事件致信全国妇联。
▲北京律师刘晓原:就“铁链女”被奴役案致全国妇联公开信(图片来源:网络截图)
北京律师刘晓原在公开信中写道,江苏省徐州市丰县“铁链女”被奴役事件曝光后,引起了广大网民的强烈关注。
“铁链女”被奴役事件,性质极为恶劣,严重侵害妇女权益。作为以维护妇女儿童权益为主要职责的全国妇联却一直保持沉默,这就不能不引起社会各界的置疑和不满。对于你们这种出奇的冷漠态度,已远非“遗憾”二字所能表达。
北京律师刘晓原请求全国妇联履行职责,派出工作组进行调查,并将结果向社会公开。
▲“丰县生育八孩女子”调查进展情况(图片来源:微信公众号丰县发布 / 截图)
另据北京律师郝亚超发文质疑徐州报告移花接木,漏洞百出,严重违背常识。
北京律师郝亚超说,徐州的报告自相矛盾。其对婚姻登记上“云南省福贡县亚谷村”的采信,违背了基本常识。事实上,该地址信息根本不可信!徐州方面调查能力不足,以该信息作为调查方向,严重错误。
她说,“桑某某”的陈述严重违背常识,不应采信。该陈述既达不到“高度盖然性”的民事诉讼证明标准,更达不到“排除合理怀疑”的刑事诉讼证明标准,徐州却在没有全面调查“小花梅”家人的情况下予以采信!其调查水平不足以服人,更涉嫌包庇“涉嫌拐卖妇女罪”的桑某。
▲徐州丰县铁链八孩母身世之谜未解,网上爆出杨某侠结婚证,外界高度怀疑该女并非八孩母。并牵出丰县政法系统的丑闻。(图片来源:网络 / 合成)
对于官方成立调查组一事,一直关注该事件的网友“骄傲女孩”认为,江苏高调成立调查组的行径不是调查问题去的,而是要彻底“一锤定音”地封杀。
图片来源:微信聊天截图
“骄傲女孩”说:1,他们已经安排了微博、微信公众号等各大平台的营销号,彻底否定“李莹”说,并说网上的那些图片进行了修复,不可信!2,他们拿的是小花梅的DNA与李莹母亲做的比对,而并没有提取现在还在医院里李莹的DNA与李母进行比对。3,与四川方面配合公布:与李莹母亲DNA没有对上!4,召开新闻发布会,各大无耻官媒配合报道,彻底否定是李莹!